ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________
УХВАЛА
"05" березня 2013 р. Справа № 918/178/13-г
Кредитор: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1,Львів,79000,
Боржник: Державне Рівненське комерційно-виробниче підприємство "Залізничник", вул. Н. Хасевича, 4,Рівне,33000
Суддя Музика М.В.
Секретар судового засідання Літвищенко А.А.
В засіданні приймали участь:
від кредитора: Гуменюк І.П.
від боржника: Сотнікова Л.С.
від РВ ФДМУ по Рівненській області: Боліщук І.Ю.
Про порушення провадження у справі про банкрутство
Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник", ІК 01101418 .
Ухвалою суду від "08" лютого 2013 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 19.02.2013р. 19.02.2013 року розгляд справи відкладено на 05.03.2013 р.
В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, встановив, що боржник Державне Рівненське комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" вул. Н. Хасевича, 4,Рівне,33000, як суб'єкт підприємницької діяльності неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 414 511 грн. 38 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.
Боржник надав суду відзив, в якому визнає в повному обсязі суму заборгованості перед ініціюючим кредитором, заперечень щодо порушення справи про банкрутство немає. Представник РВ ФДМУ у Рівненській області підтримав заяву кредитора про порушення справи про банкрутство.
13.02.2013 року арбітражним керуючим Сокотуном В.А. на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2013 року подано заяву про участь справі.
У відповідності до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" призначається арбітражний керуючий Сокотун В.А., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник":вул. Н. Хасевича, 4,Рівне,33000, ІК 01101418.
2. Визнати вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до боржника у сумі 414 511 грн. 38 коп.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" - строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.06.2013 р. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (м. Рівне, вул. Макарова,56/41, ліцензія серії АВ №600772).
5.Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
6.Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів - газет "Голос України" або "Урядовий кур'єр" у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство, докази публікації оголошення подати суду.
7.Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "16" квітня 2013 р.
8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду Рівненської області на затвердження не пізніше"16" квітня 2013 р.
9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "14" травня 2013 р. на 14:30 год. (в каб. №8) у приміщенні господарського суду Рівненської області.
10.Розпоряднику майна у строк до "30" квітня 2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.
Ухвалу направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Сокотуну В.А., РВ ФДМУ у Рівненській області, Держаній адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5), Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), Державній податковій інспекції у м. Рівному, Рівненському міському суду, відділу ДВС Рівненського МУЮ.
Суддя Музика М.В.
The court decision No. 29779782, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/178/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: