Decision № 29778900, 19.02.2013, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2108/4198/2012

Провадження №2/654/51/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому зазначає, що вона є власником земельної ділянки розташованої в с. Залізний Порт, Голо пристанського району, Херсонської області. З моменту придбання земельної ділянки вона почала зводити на ній будівлі та споруди, поставила капітальний паркан по всьому периметру, висадила сад та займалася обробкою землі. У 2011 році, приїхавши в черговий раз на свою земельну ділянку, позивачка виявила зламаний паркан та відсутність певної його частини, а також вирубку посаджених нею дерев. Вважає, що вказані неправомірні дії були вчинені відповідачами, оскільки земельна ділянка, яка межує з її належала ОСОБА_4 та в подальшому була відчужена ОСОБА_3, а тому маючи намір заволодіти частиною належної їй земельної ділянки відповідачі вчинили дане самоуправство. В звязку з цим, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдану їй матеріальну та моральну шкоду в загальній сумі 186274 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позові, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, оскільки ніяких неправомірних дій направлених на знищення або пошкодження майна позивачки не вчиняла. Вважає, що заявлений до суду позов є ніщо інше, як спроба наклепу на неї. Просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема є: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 23 січня 2006 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,1800 га., яка розташована в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області. Цільове призначення вказаної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно приписів ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. (ч.1 ст.317, 319 ЦК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 321 ЦКУ, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, звертаючись до суду позивачка вказує, що неправомірними діями відповідачів було заподіяно шкоду її майну, а саме пошкоджено паркан та знищено дерева, внаслідок чого вона зазнала значних матеріальних збитків суму яких з урахуванням моральної шкоди оцінює в 186 274 грн. На підтвердження зазначеної грошової суми, позивачем були надані квитанції про придбання паливно-мастильних матеріалів та розрахунок про будівництво загороджувальних конструкцій в с. Залізний Порт.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. (ч. 1 ст. 1267 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. (ст. 57 ЦПК України).

Зважаючи на вимоги вищевикладених норм законодавства та беручи до уваги, що позивачем не було надано до суду належних та допустимих доказів того, що шкода яка була заподіяна ОСОБА_1 була результатом діяльності дій відповідачів та вони знаходяться в беззаперечному причинному звязку з настанням таких наслідків, суд вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені внаслідок недоведеності їх обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. А. Охтень