Court ruling № 29778699, 01.03.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
01.03.2013
Case No.
461/1859/13-ц
Document №
29778699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/1859/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2013 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» ( телеканал «ZIK»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» ( телеканал «ZIK»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Крім того, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданої позовної заяви обидва відповідачі зареєстровані на території юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова, а саме: ТзОВ «Міст ТБ» м.Львів, вул. Сихівська, 8, ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, а відтак, позовна заява не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку непідсудності справи цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 подану ними позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» ( телеканал «ZIK»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування матеріальної шкоди, роз'яснивши позивачам право на звернення з даним позовом до відповідного районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Міст ТБ» ( телеканал «ZIK»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачам для подання такої до відповідного районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідачів, згідно встановлених законом правил підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 29778699 ?

Документ № 29778699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29778699 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29778699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29778699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29778699, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 29778699, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 29778699 refers to case No. 461/1859/13-ц

This decision relates to case No. 461/1859/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29775330
Next document : 29780795