Court ruling № 297784, 23.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" листопада 2006 р.

Справа № 3/154-2160

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" вул. Руська, 27,Тернопіль,46000

до відповідача Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5,Тернопіль,46000 Тернопільського підприємства "Агропромзв`язоксистема" проспект С. Бандери, 35,Тернопіль,46000

про видачу дублікату наказу

участю представників сторін:

позивача : не явився

відповідача : не явився

третьої особи : не явився

Суть справи: викладено в рішенні суду від 04 серпня 2005 року .

Позивач по справі в порядку ст. 120 ГПК України подав суду заяву про видачу дублікату наказу господарського суду по даній справі зв’язку з тим, що даний наказ втрачений при поштовій пересилці та до виконання не пред’являвся.

Розглянувши матеріали справи та дане клопотання , судом встановлено наступне:

Згідно рішення господарського суду від 04 серпня 2005 року позовні вимоги задоволено та вирішено :

- Зобов’язати Тернопільську міську раду в особі міської відділу земельних ресурсів м. Тернопіль вул. Листопадова,5 погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 400 квадратних метрів за адресою м. Тернопіль вул. Д.Вітовського без згоди Тернопільського підприємства „Агропромзв”язоксистема” (код ЄДРПОУ 04763290) м. Тернопіль проспект С.Бандери,35.

- стягнути Тернопільської міської Ради в особі відділу земельних ресурсів (код ЄДРПОУ 26309947) м. Тернопіль вул. Листопадова,5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Термо-Т” (код ЄДРПОУ 22598587) м. Тернопіль вул. Руська,27 - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно –технічних послуг, про що видано наказ .

При поступленні Заяви позивача про видачу дублікату наказу по даній справі , ухвалою суду від 10 листопада 2006 року призначено розпорядче засідання і зобов»язано позивача надати наступні документи , а саме:

- довідку установи банку , державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

- довідку стягувача , підписану керівником чи заступником керівника та головним ( старшим) бухгалтером підприємства, організації , що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

В судове засідання, 23 листопада 2006р. представники сторін не з’явилися, і витребуваних судом матеріалів позивачем не надано .

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання І якщо до заяви про видачу дублікату наказу додано наступні документи , а саме: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу, а при втраті його стягувачем має бути подана заява, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

На підставі наведеного , враховуючи , що представником позивача без поважних причин не подано витребуваних судом документів , а тому суд , оцінивши матеріали справи ,прийшов до висновку , що Заява позивача щодо видачі дублікату наказу по даній справі , задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст.43, 86, 120 ГПК України. Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви про видачу дублікату наказу по даній справі , відмовити .

2. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький