Court ruling № 29778075, 05.03.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2013 Справа № 920/290/13-г

За позовом Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода Буринського району Сумської області

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Україна», с. Слобода Буринського району Сумської області

2) Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь Сумської області

про визнання договору оренди землі недійсним

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Чередник С.І. (довіреність б/н від 28.02.2013р.)

від 1-го відповідача - Макаренко О.В. (довіреність № 1 від 04.03.2013р.)

від 2-го відповідача - Спасьоненко Н.М. (довіреність № 01-07/585 від 04.03.2013р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди землі (невитребувані паї) № 65 від 05.07.2007р., укладений між Буринською районною державною адміністрацією та ПП АПФ «Україна» недійсним в частині надання в оренду земельних ділянок загальною площею 23,9221 га, які належать фізичним особам на праві приватної власності.

Даний позов обґрунтований тим, що позивачем протягом 2011 року були укладені договори оренди земельних ділянок з громадянами - власниками цих земельних ділянок, однак вказані договори не були зареєстровані у встановленому порядку відділом Держкомзему у Буринському районі Сумської області, оскільки вищезазначені земельні ділянки віднесені до невитребуваних паїв та 05.07.2007 р. між Буринською райдержадміністрацією та ПП АПФ «Україна» укладений договір оренди землі (невитребувані паї) і даний договір зареєстрований у Буринському районному відділі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (запис від 24.07.2007р. за № 0407627004637).

Першим відповідачем були подані для долучення до матеріалів справи копія додаткової угоди № 2 від 26.02.2013р. до договору оренди землі № 65 від 05.07.2007р.; копія розпорядження голови Буринської райдержадміністрації № 37-ОД від 25.02.2013р.; копія листа першого відповідача № 402 від 25.12.2012р. про припинення з 01.01.2013р. дії договору оренди землі № 65 від 05.07.2013р.

Позивачем були подані для долучення до матеріалів справи копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та додаткові документи.

В даному судовому засіданні представники першого та другого відповідачів наголошували на тому, що на даний час дія договору № 65 від 05.07.2007 р. припинена, в зв'язку з чим у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових пояснень від сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи; зобов'язати першого відповідача подати докази здійснення дій щодо державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі № 65 від 05.07.2007р.; зобов'язати відповідачів подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій щодо предмету спору; зобов'язати позивача подати правову позицію стосовно факту відсутності предмету спору у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2013р. до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати першого відповідача подати докази здійснення дій щодо державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі № 65 від 05.07.2007р.

3. Повторно зобов'язати відповідачів подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій щодо предмету спору.

4. Зобов'язати позивача подати правову позицію стосовно факту відсутності предмету спору у даній справі.

5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька