ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2013 Справа № 5021/1741/12
За позовом: Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Усе для дому», м. Суми
про внесення змін до договору,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: Овсієнко Д.Ю., довіреність № 2083/02.02.02-17 від 15.10.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд вважати укладеними зміни до договору № 29 на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 5 березня 1996 року в частині розміру орендної плати, а саме, - в частині розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі, шляхом викладення пункту 2.1. договору в наступній редакції: «Плата за землю вноситься землекористувачем у вигляді орендної плати на рік у розмірі 4,0 % від нормативної грошової оцінки землі»; судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання б/н від 05.03.2013 року, в якому просить перенести розгляд справи в зв'язку з поданням додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.
Представник позивача подав додаткові пояснення б/н від 04.03.2013 року, в яких зазначив, що рішенням Сумської міської ради від 24.06.2009р. № 2763-МР передбачено, що для магазинів для роздрібної торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами орендна плата за землю встановлюється у розмірі 4,0% від нормативної грошової оцінки землі. Відповідач посилається на те, що в договорі не зазначено цільове використання земельної ділянки. Тому для вирішення цього питання начальником відділу контролю за використанням землі та врегулювання земельних спорів управління земельних ресурсів Сумської міської ради та головним спеціалістом проведено обстеження з фотофіксацією орендованої відповідачем земельної ділянки по пров.9-го Травня, 13 та було встановлено, що дана земельна ділянка використовується товариством під розміщеною 4-х поверховою нежитловою спорудою з продажу меблів. До пояснень представник позивача надав акт обстеження земельної ділянки по пров.9-го Травня, 13.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів, а також клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14 березня 2013 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Рекомендувати позивачу усунути невідповідність у наданих з позовною заявою документах: договір оренди землі № 29 від 05.03.1996р. та рішення Сумської міської ради від 25.07.2012р. № 1689-МР в частині № договору, адреси розташування земельної ділянки; надати акт приймання-передачі земельної ділянки згідно договору оренди.
3. Попередити позивача, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. В разі неявки відповідача та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
The court decision No. 29777331, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/1741/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: