Справа № 437/1898/13-ц
УХВАЛА
01 лютого 2013 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника відповідача Приватного підприємства «Грандфінресурс» Філіпповського Євгена Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2013 року Філіпповський Є.В. звернувся до суду з дійсною заявою.
Форма і зміст поданої заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду немає, суд вважає необхідним прийняти дану заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Грандфінресурс» Філіпповського Євгена Вікторовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2013 року о 09.30 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/7.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Вінтоняк
The court decision No. 29776301, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 437/1898/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: