Справа № 373/498/13-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А
06 березня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Київобленерго» 1153 грн.22 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 229 грн. 40 коп. судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Призначити справу до судового розгляду о 14 год.30 хв. 27 березня 2013 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу :
1)надати суду письмові заперечення проти позову;
2) докази, якими вони обґрунтовуються,
3)довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: А. О. Залеська
The court decision No. 29776281, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 373/498/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: