УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/1201/13-ц
06.03.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно набутого майна,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно набутого майна, по мотивах визначених у позовній заяві.
Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та не надані документи, підтверджуючі сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову за наступними реквізитами:
Номер рахунку - 31216206700002
Найменування отримувача коштів - Державний бюджет м. Сімферополь,
Код класифікації - 22030001
Код ЄДРПОУ - 38040558
Банк Отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь,
Код (МФО) банку - 824026
Призначення платіжу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247;
- у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну позовну вимогу;
Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно набутого майна, залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.Є. Паніна
The court decision No. 29774700, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 116/1201/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: