Court ruling № 29774021, 05.03.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/931/13-а

У Х В А Л А

05 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2013 року №0000221502, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2013 року №0000221502, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень місяць 2012 року в сумі 99213,00 грн., в тому числі 49607 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф).

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" подав до суду письмове клопотання (вх.№7315 від 01.03.2013р.) про зупинення провадження у справі №822/931/13 до вирішення адміністративної справи про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма В4) №0000391502, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у декларації з ПДВ за вересень 2012 року в сумі 88111,00 грн. (справа №822/1050/13-а). Вказує на те, що розгляд даної справи неможливий в зв'язку з тим, що зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у декларації з ПДВ за вересень 2012 року в сумі 88111,00 грн. призводить до зменшення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2012 року. Подане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача - Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просить його розгляд провести без участі представника відповідача, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні позивача.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що працівниками Славутської ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за жовтень 2012 року (акт від 18.01.2013 року №31/15/34863309). Перевіркою встановлено порушення п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року товариством завищено бюджетне відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за жовтень 2012 року на 99213 грн.; абз."б" п.200.4 ст.200 товариством занижено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р.24 декларації за жовтень 2012 року) на 11102 грн.. Відповідно до висновків відповідача зроблених у акті від 18.01.2013 року: не врахування позивачем у повному обсязі результатів попередньої виїзної перевірки декларації з ПДВ за вересень 2012р. (акт від 21.12.2012р. №59/15/34863309) вплинуло на правильність визначення показника залишку від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на 88111,00 грн. (рядка 22 декларації за жовтень 2012 року) та як наслідок на задекларовану суму бюджетного відшкодування за жовтень 2012 року. На підставі висновків акту від 21.12.2012р. №59/15/34863309 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.12.2012р. №0000391502, яке оскаржується в судовому порядку (справа № 822/1050/13-а) і, відповідно, на даний час є неузгодженим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №822/1050/13-а, а саме до набрання постановою законної сили, оскільки вирішення судом питання щодо правомірності податкового повідомлення-рішення №0000391502 від 05.02.2012 року має суттєве значення для вирішення по суті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Славутської ОДПІ від 07.02.2013 року №0000221502, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень місяць 2012 року в сумі 99213,00 грн., в тому числі 49607 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф).

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1050/13-а.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/931/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2013 року №0000221502.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк