Справа № 367/1799/13-а
У Х В А Л А
01 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих коштів, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору (оплату слід здійснити в розмірі 34,41 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 31213206700007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ___).
Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих коштів.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: В. Я. Линник
The court decision No. 29769985, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/1799/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: