Decision № 29768435, 01.03.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.03.2013
Case No.
2515/11602/2012
Document №
29768435
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2515/11602/2012 Провадження № 22-ц/795/36/2013 Головуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.Категорія -цивільна Доповідач - Євстафіїв О. К.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частину,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. № 20, суди, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості (п/п «а» п. 12).

Згідно з копією довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2012 р. № 16401, оціночна вартість спірного приміщення становить 434489 грн. 00 коп. (а.с. 76). Отже при зверненні до суду І інстанції з позовною заявою ОСОБА_8 мав сплатити судовий збір відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у такій сумі: 434489 грн. 00 коп. х 1/2 х 1% = 2172 грн. 45 коп., але ним фактично сплачено судовий збір у сумі 321 грн. 90 коп. (а.с. 1). Отже недоплата ОСОБА_8 судового збору за подання позовної заяви становить: 2172 грн. 45 коп. - 321 грн. 90 коп. = 1850 грн. 55 коп.

При постановленні апеляційним судом рішення від 28.01.2013 р. по цій справі в порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на відшкодування витрат по сплаті судового збору стягнуто 321 грн. 90 коп. і до бюджету з неї стягнуто 1633 грн. 30 коп. у зв'язку з частковим задоволенням вимог ОСОБА_8 - пропорційно до задоволеної частини вимог останнього і ставок судових витрат, встановлених п/п 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково і визнано за ним право власності не на 1/2, а на 9/20 ідеальних частин приміщення магазину непродовольчих товарів у АДРЕСА_1 то ОСОБА_8 недоплачено до бюджету судовий збір у такій сумі: 1850 грн. 55 коп. (належало справити з позовної заяви) - 1633 грн. 30 коп. (стягнуто з ОСОБА_5 до бюджету рішенням апеляційного суду Чернігівської області по даній справі від 28.01.2013 р.) = 217 грн. 25 коп.

У зв'язку з викладеним судом зініційовано питання про постановлення додаткового рішення по даній справі про стягнення з ОСОБА_8 до бюджету недоплаченого ним за подання позовної заяви судового збору у сумі 217 грн. 25 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_8 до бюджету судового збору в сумі 217 грн. 25 коп., виходячи з вищевказаних мотивів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220 ч. 1 п. 4, 304 ч. 1, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягти з ОСОБА_8, ідентифікаційний НОМЕР_1 до бюджету недоплачений судовий збір у сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 25 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили

Головуючий:Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29768435 ?

Документ № 29768435 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29768435 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29768435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29768435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29768435, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 29768435, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29768435 refers to case No. 2515/11602/2012

This decision relates to case No. 2515/11602/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29768433
Next document : 29768443