Court ruling № 29766473, 06.03.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

06 березня 2013 року Справа № 823/402/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:

представника заявника Синельникова Є.В. - за довіреністю,

представника позивача Власенко В.В.- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного акціонерного товариства «Експоінвест» про відстрочення виконання судового рішення у справі за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Експоінвест» про стягнення коштів,

встановив:

26.02.2013 приватне акціонерне товариство «Експоінвест» звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року про стягнення з приватного акціонерного товариства «Експоінвест» податкового боргу у розмірі 238833 грн.88 коп. на термін до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2а/2370/6903/2011 за позовом приватного акціонерного товариства «Експоінвест» до ДПІ у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових рішень, на підставі яких відбувається стягнення боргу.

Представник заявника заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Представник ДПІ у м. Черкасах Черкаської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відстрочення рішення суду про стягнення боргу та зауважила, що судове рішення про оскарження податкових повідомлень-рішень набрало законної сили, а тому підстави для відстрочення відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Експоінвест» податковий борг у сумі 238833 грн. 88 коп..

Постанова суду не набрала законної сили, оскільки підприємством 04.03.2013 подана апеляційна скарга.

Суд зауважує, що відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках.

Заявник посилається як на основну причину відстрочення виконання судового рішення - оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012, якою залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2011, до Вищого адміністративного суду України у справі щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Суд наголошує, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду на стадії його виконання.

Також прийняття рішення про відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду. Суд зазначає, що факт оскарження рішення суду у справі щодо скасування податкових повідомлень - рішень не є достатніми підставами для надання відстрочки виконання рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви приватного акціонерного товариства «Експоінвест» про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко