Court ruling № 29765055, 04.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/3702/13-ц

н/п 2-з/640/3/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК Технолоджі» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

04.03.2013 р. заявник ТОВ «ВЄК Технолоджі» звернулось до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ТОВ має намір пред'явити у суді позов до ОСОБА_1 та ПрАТ «НФСК» «Добробут» про відшкодування завданої майнової шкоди, в зв'язку з ДТП, що мало місце 16.05.2012 р. ТОВ має складнощі з отримання доказу - копії акту звіту № 421 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин від 17.05.2012 р.

Вивчивши надану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В поданій заяві не містяться даних про те, що витребування заявником доказу не надається можливим. Так, суду не надано даних, що заявник письмово звертався до ФОП ОСОБА_2, ПрАТ «НФСК «Добробут» з вимогою про витребування зазначеного доказу.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК Технолоджі» про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -