ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.03.13 Справа№ 5015/5259/12
За позовом: Приватного підприємства „Постінтур”, м. Дрогобич
до відповідача: Комунального підприємства „Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради”, м. Дрогобич
про відшкодування збитків у розмірі 375 449, 25 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позов подано приватним підприємством „Постінтур”, м. Дрогобич до відповідача комунального підприємства „Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради”, м. Дрогобич про відшкодування збитків у розмірі 375 449, 25 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2013р. провадження у справі було зупинено для призначення судової експертизи.
27.02.2013р. на адресу господарського суду надійшов лист №707 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів без виконання судової експертизи у справі за позовом приватного підприємства „Постінтур” до комунального підприємства „Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради”, у зв’язку з тим, що питання, поставлені перед експертом в редакції, зазначеній в ухвалі суду від 07.02.2013р. не є по своїй суті експертним завданням.
У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 12.03.2013р.- 10.20 год.
3. Сторонам– забезпечити явку повноважних представників.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 29763832, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/5259/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: