номер провадження справи 5/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
27.02.13 справа № 5009/5046/12
За позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проммет» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 5, кв. 30)
про стягнення 13 611,05 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Дерев'янко О.В., довіреність № 41 від 20.06.2012р.
Від відповідача: Похваленко О.В., довіреність № б/н від 18.02.2013р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
29.12.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» № 25-02.21/4599 від 19.12.2012р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проммет» заборгованості у розмірі 13 611,05 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/5046/12, присвоєно справі номер провадження - 5/70/12, розгляд якої призначено на 06.02.2013р. Ухвалою від 06.02.2013р. розгляд справи відкладено на 27.02.2013р.
У судовому засіданні 27.02.2013р. від представника відповідача надійшло письмове заперечення № б/н від 27.02.2013р. в якому представник зазначає, що на адресу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було направлено заяву-акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.02.2013р. на суму 13 611,05 грн., у зв'язку з чим просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмову заяву № 25-02.21/164 від 27.02.2013р. про припинення провадження у справі з тих підстав, що між сторонами був проведений залік взаємних однорідних вимог у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Представник відповідача підтримав вказану заяву.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, залік взаємних вимог відбувся відносно заборгованості ТОВ «Альфа-Проммет» перед ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», яка існувала на момент звернення позивача до суду з вказаної позовною заявою та є предметом спору по цій справі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час розгляду справи між сторонами підписано заяву-акт заліку дебіторсько-кредиторської заборгованості від 01.02.2013р. (а.с. 94).
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, а заяву-акт заліку дебіторсько-кредиторської підписано сторонами 01.02.2013р., тобто після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5009/5046/12 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Проммет» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 5, кв. 30; п/р 26006013014947 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 34948146) на користь Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18; п/р 26006204157413 в ФЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 00194731) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
The court decision No. 29763495, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5009/5046/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: