№ 29763387, 06.03.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 березня 2013 р. № 820/1180/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з позовом, в якому просить про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 900,00 грн. на підставі податкової вимоги № 3 від 25.06.2012 р., який в добровільному порядку не сплачений.

Представник позивача, що належним чином повідомлений, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач в судове засідання не прибув, надавши заву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову з підстав його незаконності та необгрунтованості.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб в письмовому провадженні, згідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що 15.04.2012 року гр. ОСОБА_1 до Нововодолазької МДПІ була подана декларація "Про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року", в якій відображено, що він отримав за вказаний період часу дохід в розмірі 6000,00 грн. (сума податкового зобов'язання - 900,00 грн.). Даний дохід гр. ОСОБА_1 отримав від продажу транспортного засобу.

Так, на думку податкового органу, у зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1, як фізична особа, самостійно визначив грошове зобов'язання шляхом подачі Декларації до податкового органу, то відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України, повинен був до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, визначену ним у податковій декларації, що він не виконав, а тому відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, де передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, позивачем на адресу ОСОБА_1 була надіслана податкова вимога № 3 від 25.06.2012 р. на суму боргу 900,00 грн., яка ним добровільно не сплачена, а тому, на думку податкового органу, підлягає стягненню в судовому порядку.

З наведеним суд не погоджується, виходячи з наступного.

Так, норма Закону, на яку посилається позивач є чинною з 01.01.2011 року, коли вступив в дію Податковий Кодекс України.

При цьому позивач ставить питання про стягнення з відповідача податкового боргу, який утворився в період з 01 січня по 31 грудня 2010 року, тобто до набрання чинності ПКУ, який передбачає грошове зобов'язання платника податку із отриманого доходу, який вище зазначено, починаючи з 01.01.2011 року.

А від так, згідно до ст. 58 Конституції України, де передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, у відповідача не виникло право сплачувати податок із доходу отриманого від продажу транспортного засобу в 2010 році.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги є незаконними та необгрунтованими, а тому правові підстави для їх задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.