Decision № 29762176, 06.03.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.03.2013 Справа № 756/483/13- ц

справа № 2/756/1210/13

756/483/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 35 000, 0 дол США зі сплатою 15, 0 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 11.07.2023 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 11.07.2008 року уклали договір поруки, відповідно до якого остання зобов»язувалася відповідати перед Банком за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суму кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 40 280, 62 дол США, що за курсом НБУ становить 321 962, 99 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 40 280, 62 дол США, що за курсом НБУ становить 321 962, 99 грн., судовий збір - 3 219, 0 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до суду не з"явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 35 000, 0 дол США зі сплатою 15, 0 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2023 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 11.07.2008 року уклали договір поруки, відповідно до якого остання зобов»язувалася відповідати перед Банком за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

11.06.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір Факторингу №4 та

Договір відступлення права вимоги за договорами, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника, а ТОВ «Кей-Колект» набув права факторингу та до нього перейшли усі права банку за всіма договорами забезпечення.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 40 280, 62 дол США, що за курсом НБУ становить 321 962, 99 грн., з яких:

- 33 828, 06 дол США, що за курсом НБУ становить 270 387, 68 грн - заборгованість за кредитом;

- 6 452, 56 дол США, що за курсом НБУ становить 51 575, 31 грн -заборгованість по процентам;

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

- Зважаючи на те, що позивач свої обов"язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов"язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 40 280, 62 дол США, що за курсом НБУ становить 321 962, 99 грн, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а також судовий збір у сумі 3 219, 0 грн.

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054-1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ: 37825968, МФО: 351005; п/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк» ) заборгованість за кредитним договором у сумі 40 280, 62 дол США, що за курсом НБУ становить 321 962, 99 грн , а також судовий збір - 3 219, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник