№ 2/645/173/2013
№ 2033/3990/2012
У Х В А Л А
06.03.2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В: Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2012 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про визнання договору неукладеним.
При цьому у вступній частині ухвали суду зазначено прізвище секретаря судового засідання - Шевченко К.В., що є опискою, оскільки журнал судового засідання склав секретар Вітко Я.О.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати правильним у вступній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.10.2012 р. про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи до іншого суду - зазначення прізвища секретаря судового засідання як Вітко Я.О.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 29762070, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/3990/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: