Decision № 29761610, 05.03.2013, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/729/13-ц

Провадження № 2/577/316/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що 18 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. 19 травня 2012 року даний шлюб було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. На даний час донька проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, матеріально забезпечений , але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду. Крім того, просить стягнути на її користь за надання правової допомоги 100 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком. (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач повернув собі прізвище "ОСОБА_2".

Суд, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання доньки щомісяця, до досягнення нею повноліття.

В справі є квитанція № 9 про оплату адвокату за складання позову 100 грн. ( а.с. 5).

Суд вважає, що дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Судовий збір складає 229 грн. 40 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 7 лютого 2013 року до повноліття дитини .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 229 грн. 40 коп. для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Громова Л. В.