Court ruling № 29760076, 06.03.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.03.2013 Справа № 2605/20239/12

№ 1-КП/756/6/13

№ 2605/20239/12

У Х В А Л А

« 06» березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Жежери О.В.,

при секретарі Гриненко І.В.,

за участю прокурора Федоренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року, -

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в два роки.

Станом на « 06» березня 2013 року вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 згідно матеріалів кримінального провадження вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Натомість, в мотивувальній частині вироку, а саме в реченнях: «За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена»; «ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України», та в резолютивній частині вироку, а саме в реченні: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі» помилково зазначається посилання на ч. 1 ст. 185 КК України замість ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища ОСОБА_1, вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в два роки, неточність. Зокрема, викласти речення «За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена» в наступній редакції: «За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена»; викласти речення «ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України» в наступній редакції: «ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України»; викласти речення «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі» в наступній редакції: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Суддя О.В. Жежера