ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.03.13
Справа № 910/4091/13.
Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продкомплекс"
про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 3169,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.13 о 10:35 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 21.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- в разі отримання коштів від страхувальника згідно претензії від 27.12.2012р. письмово про це зазначити, підтвердити документально.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо сплати на користь позивача суми заявленої до стягнення (докази на підтвердження);
- на підтвердження статусу юридичної особи - свідоцтво про державну реєстрацію.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя Р.І. Самсін
The court decision No. 29756439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4091/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: