Court ruling № 29756421, 28.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 29/510 28.02.13

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

До Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

Про стягнення 18 586,53 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача Андрієвська О.В. -пред. по довір.

Від Державної інспекції України з контролю за цінами не з'явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача економічних санкцій на загальну суму 18 586, 53 грн. на підставі рішення № 229 від 23.09.2004р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2004р. порушено провадження по справі №29/510 та призначено розгляд справи на 29.11.2004р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №29/510 від 31.01.2005р. зупинено провадження у справі, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №28/34 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання недійсним рішення від 23.09.2004р. №229 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

У відповідності до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва № 29/510 від 10.07.2012р. зв'язку з тим, що суддя Усатенко І.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, було здійснено автоматичний розподіл справи № 29/510, відповідно до якого вказану справу було передано суді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. суддя Ягічева Н.І. прийняла справу № 29/510 до свого провадження.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Гончаренко С.М. № 04-1/1219 від 27.12.2012р. було здійснено повторне призначення автоматичного розподілу справ, в зв'язку з тим, що суддя Ягічева Н.І. перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 29/510 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

04.01.2013р. було направлено заявку в архів Господарського суду міста Києва щодо надання для ознайомлення з матеріалами справи № 28/34 та зняття копій процесуальних документів.

Як вбачається з рішення від 25.03.2005р. Господарського суду міста Києва по справі № 28/34, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2005р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2006р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, рішення № 229 від 23.09.2004р. було визнано недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2013р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.01.2013р.

29.01.2013р. від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб 01.08.2012р. відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи позивача в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.

Указом Президента України, від 19.01.2012р. № 19/2012 "Про Державну інспекцію України з контролю за цінами" було утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами, поклавши на неї функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. було відкладено розгляд справи на 28.02.2013р. та зобов'язано Державну інспекцію України з контролю за цінами (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) надати письмові пояснення щодо того, чи є вказана юридична особа правонаступником, в розумінні ст. 25 ГПК України, позивача у справі № 29/510 - Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві (код ЄДРПОУ 22883342); документально підтвердити викладені обставини.

Представники позивача та Державної інспекції України з контролю за цінами в судове засідання не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 31.01.2013р. не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2013р. підтримав заяву про припинення провадження у справі та додатково повідомив, що 01.08.2012р. Печерською в м. Києві державною адміністрацією була проведена реєстрація припинення юридичної особи позивача - Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві.

На вимогу суду Державна інспекція України з контролю за цінами не надала докази, які б підтверджували, що дана юридична особа є правонаступником, в розумінні ст. 25 ГПК України, позивача у справі № 29/510, а саме, Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що юридична особа позивача припинена шляхом ліквідації без правонаступництво, суд припиняє провадження у справі.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 29/510.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.Д. Курдельчук