Decision № 2975607, 15.10.2008, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.10.2008
Case No.
2-831/08
Document №
2975607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа 2-831

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.

при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» ( від імені якого діє Долинський РЕМ ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на її ім”я відкрито особовий рахунок..

05.08.2005 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки

АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у зриві пломби на клемній криниці електролічильника , шунтовий гвинт викручений , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується .

Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 5270 кВт\год на суму

758 грн. 88 коп.

Представник позивача наполягає на заявлених вимогах .

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала , пояснила , що вказаний будинок придбала у ОСОБА_2. 15.06.2005 року, але нотаріально договір не посвідчили , після цього відразу вселилась з онуками , акт про порушення підписував її онук. На даний час вона добросовісно сплачує поточну заборгованість. .

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд при-ходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користуван-ня електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ

від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2005 року , за 183 дні за середньодобовою величиною розрахункового споживання електрич-ної енергії 28,80 кВт/год, тариф 0,144 грн.

Із копії Акту № 009754 від 05.08.2005 року про порушення Правил

користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що

відповідачка ОСОБА_2 допустила зрив пломби на клемній криниці електро-лічильника , шунтовий гвинт викручений , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 4 ( а.с. 11 ) .

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачкою допущено порушення Правил користування елект-роенергією .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала .

Неправомірні дії відповідача полягають в допущені незаконного

зриву пломби на клемній криниці електролічильника , шунтовий гвинт вик-ручений , що засвідчено відповідним актом перевірки .

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства .

 На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від-

шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально-

го становища .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди , суд вважає

за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 200 грн., з урахуванням

майнового стану відповідача, кількості струмоприймачів та часу фактичного користування будинком.

Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

В решті позову необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Кіровоград-обленерго», від імені якого діє Долинський РЕМ , завдану шкоду в сумі 200 грн. - на рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград , МФО 323475 , код ЕДРПОУ 23226362 ; а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ  в розмірі 30 грн. - на рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЕДРПОУ 23226362 .

В решті позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк , з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20-ти днів апеляційної скарги .

Головуючий суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО СУДУ

Часті запитання

Який тип судового документу № 2975607 ?

Документ № 2975607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2975607 ?

Дата ухвалення - 15.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2975607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2975607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2975607, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2975607, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2975607 refers to case No. 2-831/08

This decision relates to case No. 2-831/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2975606
Next document : 2975608