Sentence № 29751908, 04.03.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Дело № 0538/477/2012

Производство № 1/265/25/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 березня 2013 року город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

под председательством судьи - Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В., ,

с участием прокурора Цехмистер А.В.,,

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения, психотропного вещества, находясь на территории Орджоникидзевского района города Мариуполя, точного места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, приобрел таблетки медицинского препарата «Терофун», которые перенес по месту своего жительства, а именно в гараж, который расположен по АДРЕСА_1, где незаконно из вышеуказанных таблеток кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин и метамфетанин, которое стал незаконно хранить в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, с целью сбыта.

02 ноября 2011 года, примерно в 16 часов 15 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_1, сбыл в медицинском шприце однократного применения емкостью 5 мл., за 140 гривен (покупателю) ОСОБА_3 психотропное вещество - амфетамин и метамфетанин.

В этот же день, т.е. 02 ноября 2011 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, работниками милиции в автомобиле «ВАЗ 2107» г/н НОМЕР_1, находящегося возле дома АДРЕСА_2, был произведен личный досмотр (покупателя) ОСОБА_3 в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с жидкостью массой 2,104 г., содержащая психотропные вещества, оборот которых ограничен - амфетамин и метамфетамин, количество амфетамина составляет 0,037г., количество метамфетамина 0,022 г., которое (покупателю) ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_2

Он же, в конце августа 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения, психотропного вещества, находясь на территории Орджоникидзевского района города Мариуполя, точного места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, приобрел таблетки медицинского препарата «Терофун», которые перенес по месту своего жительства, а именно в гараж, который расположен по АДРЕСА_1, где незаконно из вышеуказанных таблеток кустарным способом изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин и метамфетанин, которое стал незаконно хранить в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, с целью сбыта.

24 ноября 2011 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_1, сбыл в медицинском шприце однократного применения емкостью 5 мл., за 140 гривен (покупателю) ОСОБА_3 психотропное вещество - амфетамин и метамфетамин.

В этот же день, т.е. 24 ноября 2011 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, работниками милиции в автомобиле «ВАЗ 2107» г/н НОМЕР_1, находящегося возле дома АДРЕСА_2, был произведен личный досмотр (покупателя) ОСОБА_3 в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с жидкостью массой 2,263 г., содержащая психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина 0,024 г., которое (покупателю) ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_2

Он же, в конце августа 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, находясь на территории Орджоникидзевского района города Мариуполя, точного места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, приобрел таблетки медицинского препарата «Терофун», которые перенес по месту своего жительства, а именно в гараж, который расположен по АДРЕСА_1 который стал хранить с целью использования для изготовления психотропных веществ.

24 ноября 2011 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут работниками милиции в присутствии понятых при проведении обыска дома АДРЕСА_1 и прилегающих домостроениях у ОСОБА_2 в гараже в тумбе были обнаружены таблетки в количестве 10 штук общей массой 1,150 г., находящиеся в контурной ячейковой упаковке, содержащие прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), количество прекурсора составляет 0,600 г., который является крупным размером, который ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что в 2011 году к нему обратились работники милиции с просьбой помочь в изготовлении наркотического средства метамфетанин. На данную просьбу он согласился и после этого, работники милиции несколько раз привозили ему таблетки «Терофун» из которого он изготавливал наркотическое средство и которое впоследствии они забирали. Способ изготовления указанного средства он узнал из интернета, а необходимые дополнительные вещества покупал аптеке. В последний раз, один из работников милиции передал ему таблетки для изготовления метамфетамина 24 ноября 2011 примерно в 9 часов утра. В этот же день, около 12 часов, он приехал на заправку, когда ему позвонил друг, проживающий по АДРЕСА_3, и попросил приехать. Когда он приехал в указанное место, туда же приехал начальник СБНОН Орджоникидзевского РО, ОСОБА_4 который надел на него наручники, усадил в машину и повез по месту его жительства на АДРЕСА_1 для проведения обыска. Когда они сидели в машине возле дома и ждали следователя, ОСОБА_4 ударил его и сказал делать, так как он скажет. Затем, когда приехал следователь вместе с понятыми, ему показали постановление о проведении обыска по его месту жительства, а затем начали обыск. В ходе обыска в доме ничего обнаружено не было, а в гараже работники милиции обнаружили 2 медицинских шприца по 2 мл., упаковку таблеток, деньги и посуду для изготовления наркотического вещества. Медицинские шприцы и деньги ему не принадлежат, и до обыска их в гараже не было. Все обнаруженное работники милиции изъяли и опечатали. Затем его отвези в Орджоникидзевский РО для дачи пояснений. Изготовленные наркотические вещества он сам не сбывал, а отдавал работникам милиции. На досудебном следствии был вынужден оговорить себя под давлением работников милиции и поскольку они обещали ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Не смотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, в совершении указанных преступлений, вина подсудимого их совершении подтверждается, как показаниями самого подсудимого данными на досудебном следствии, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а так же материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по ст. 307 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 в присутствии своего адвоката, свою вину в совершении данного преступления признавал полностью и пояснял, что он на протяжении двух лет систематически употреблял психотропное вещество «Винт» путем пития, а так же коноплю путем курения. С августа 2011 года он стал заниматься сбытом вышеуказанного психотропного вещества по цене 70 гривен за 1 мл. кубический. Данное вещество он изготавливал самостоятельно в гараже расположенном по месту его жительства. Рецепт изготовления он узнал из статей в интернете. Таблетки «Терофун», а также остальные необходимые вещества он приобретал в различных аптеках города Мариуполя. Сбывал изготовленное психотропное вещество по месту своего жительства различным людям, с которыми заранее договаривался о встрече по телефону. 23 ноября 2011 года он купил в аптеке таблетки «Терофун» из которых 24 ноября 2011 года в утреннее время изготовил психотропное вещество, часть из которого в объеме 2 мл., в этот же день сбыл малознакомому человеку за 140 гривен. В этот же день он был задержан работниками милиции, ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска по его месту жительства, в котором он расписался. В ходе обыска в доме ничего обнаружено не было, но в гараже, расположенном во дворе дома были обнаружены денежные средства в сумме 280 гривен, из которых 140 гривен сошлись с протоколом вручения денежных средств покупателю. Всем присутствующим он пояснил, что это деньги, вырученные от продажи «Винта». Так же были обнаружены 2 медицинских шприца частично заполненных психотропным веществом, а так же 3 шприца с наслоениями, упаковка таблеток «Терафун», три тарелки и пластиковая карта с наслоениями. Всем присутствующим он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и используется им для изготовления психотропного вещества. Все обнаруженное и изъятое работниками милиции было опечатано и опломбировано бирками, на которых поставили свои подписи все присутствующие. Так же по результатам обыска был составлен протокол, в котором расписались понятые, работники милиции, а так же он. (л.д.98-100)

Будучи в дальнейшем привлеченным к уголовной ответственности по ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и пояснил, что он действительно изготавливал психотропное вещество, однако изготавливал его для личного употребления без цели сбыта. (л.д.151)

Согласно справки исполняющего обязанности начальника Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, 1986 года рождения разрабатывался сотрудниками СБНОН Орджоникидзевского РО МГУ в рамках оперативно-розыскного дела №19-7/11 от 09.06.2011 года. (л.д.20)

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается постановлением начальника Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотического средства меткатинона в два этапа на сумму 200 гривен, санкционированным 06 сентября 2011 года заместителем прокурора Донецкой области. (л.д. 4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что в октябре или ноябре 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. После того как он дал свое согласие, он вместе со вторым понятым, работниками милиции на автомобиле Жигули подобрали закупщика и поехали на АДРЕСА_1. Остановившись у одного из домов по АДРЕСА_1, работники милиции досмотрели закупщика и передали ему деньги для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотического средства в сумме 120 или 140 гривен, и медицинский шприц, что было отражено в протоколе. После этого закупщик созвонился с ОСОБА_2 по телефону и попросил продать ему 2 мл. наркотического средства и договорившись с ним, вышел из машины и направился к дому АДРЕСА_1. Он и второй понятой остались наблюдать за закупщиком в машине. Когда закупщик подошел к указанному дому, вышел ОСОБА_2 и закупщик ему что-то передал, и ОСОБА_2 после этого отошел, а когда вернулся, передал что-то закупщику. Затем закупщик направился к машине и уже в машине работники милиции досмотрели его и изъяли медицинский шприц заполненный до отметки 2 мл. жидкостью, который с его слов он приобрел у ОСОБА_2. Данный шприц был у него изъят и опечатан, а так же работниками милиции был составлен протокол в котором расписались все присутствующие.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в ноябре 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении двух этапов оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2. Так в начале ноября 2011 года, он вместе со вторым понятым и работниками милиции на автомобиле Жигули забрали закупщика и поехали на АДРЕСА_1. У одного из домов АДРЕСА_1, работники милиции досмотрели закупщика и передали ему деньги для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотического средства в сумме 140 гривен, и медицинский шприц емкостью 5 мл., что было отражено в протоколе. Так же они подписали ксерокопии денежных купюр переданных закупщику. После этого закупщик созвонился с ОСОБА_2 по телефону и договорился о встрече, а затем вышел из машины и направился к дому АДРЕСА_1. Он и второй понятой остались наблюдать за закупщиком в машине, поскольку закупщик находился в пределах видимости. Когда закупщик подошел к калитке указанного дома, вышел ОСОБА_2 и закупщик ему что-то передал, а затем ОСОБА_2 зашел во двор дома, а когда вернулся, передал что-то закупщику. Закупщик после этого направился к машине, где работники милиции досмотрели его и изъяли медицинский шприц заполненный до отметки 2 мл. наркотическим средством. Данный шприц был у него изъят и опечатан. Второй этап оперативной закупки проводился примерно дней через 15-20. В этот день он опять вместе с работниками милиции вторым понятым и закупщиком подъехали к одному домов по АДРЕСА_1, где работники досмотрели закупщика и передали ему деньги для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 в сумме 140 гривен, и медицинский шприц. Затем закупщик снова созвонился с ОСОБА_2 по телефону и после этого направился к его дому. У калитки указанного дома закупщик и ОСОБА_2 что-то передали друг другу и закупщик вернулся в машину. Там же в машине, в ходе личного досмотра у закупщика был изъят медицинский шприц заполненный до отметки 2 мл. жидкостью прозрачного цвета. Данный шприц работниками милиции был у него изъят и опечатан. В этот же день он вместе со вторым понятым присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. Перед проведением обыска ОСОБА_2 был ознакомлен с постановление суда, в котором расписался. В ходе обыска в доме и летней кухне ничего обнаружено не было, а в гараже находящемся на территории домостроения были обнаружены два медицинских шприца заполненные до отметки 2 мл жидкостью прозрачного цвета, а так же три шприца с жидкостью красного цвета, бутылка с обрезанным дном, пакет с коноплей, упаковка таблеток, а так же деньги. ОСОБА_2 пояснил что все обнаруженное в ходе обыска принадлежит ему, а деньги были выручены от продажи наркотического средства. В ходе сверки денежных купюр было установлено, что они совпали с деньгами, которые передавали закупщику.

Свидетель ОСОБА_7 который 24.11.2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а так же при проведении обыска по го месту жительства в АДРЕСА_1, будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_6, а так же полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии.

Свидетель под вымышленным именем ОСОБА_3 не явившийся в судебное заседание по уважительной причине и показания, которого были оглашены в судебном заседании на досудебном следствии пояснял, что 02 ноября 2011 года и 24 ноября 2011 года, он был приглашен работниками милиции для проведения двух этапов оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2. В указанные дни он вместе с работниками милиции и двумя понятыми на автомобиле «ВАЗ 2107» подъезжали к дому АДРЕСА_2, где работники милиции в присутствии понятых его осматривали, составляли протокол и передавали ему по 140 гривен и медицинский шприц для покупки психотропного вещества метамфетамина, амфетамина, катинона или наркотического вещества меткатинона. После того, как он, по предварительной договоренности с ОСОБА_2 по телефону, по месту жительства ОСОБА_2 приобретал у последнего психотропное вещество, он возвращался в машину, где работники милиции в присутствии понятых изымали у него медицинский шприц с данным веществом, опечатывали его и составляли необходимые бумаги, в которых он и понятые расписывались. (л.д.106-108)

Согласно протокола обыска от 24 ноября 2011 года проведенного по месту жительства ОСОБА_2 в домовладении АДРЕСА_1, а именно в гараже расположенном на территории указанного домовладения были обнаружены и изъяты: в дальнем левом углу гаража в тумбе денежные средства в сумме 280 гривен, из которых 140 гривен совпали с актом осмотра покупателя от 24.11.2011 года. Так же в ящике стола были обнаружены 2 медицинских шприца емкостью 5 мл куб, заполненные до отметки 2 и 3 мл соответственно, 3 медицинских шприца с наслоениями, 1 флакон с жидкостью прозрачного цвета, 1 упаковка таблеток «Терафун», пластиковая карта и тарелки с наслоениями, пластиковая бутылка без дна с колпачком и наслоениями коричневого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения. Вышеуказанные, изъятые в ходе обыска предметы, были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.30-31)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2086 от 21 декабря 2011 года жидкость массой 1,834 г. (на первоначальное исследование было представлено 2,104 г.), содержит психотропное вещество, оборот которых ограничен - метамфетамин и амфетамин количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,019г. (0,022г - в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование), количество амфетамина - 0,033г (0,037г - в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование); представленная на экспертизу жидкость массой 2,263г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,029 г.; представленная на экспертизу жидкость массой 1,768г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,024 г.; представленная на экспертизу жидкость массой 2,037г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин и амфетамин. Количество метамфетамина в представленной жидкости составляет 0,029 г., количество амфетамина - 0,029г.; представленные на исследование таблетки в количестве 10 штук общей массой 1,150г находящиеся в контурной ячейковой упаковке, содержат прекурсор - псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида). Количество прекурсора составляет 0,600г. (л.д.46-56)

Таким образом, суд считает, что непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, является его способом защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений, так как его вина в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, как его собственными признательными показаниями данными на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела в их совокупности. Факт применения к подсудимому ОСОБА_2 недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции, в результате чего он был вынужден оговорить себя, а так же обстоятельства его задержания 24 ноября 2011 года, был проверен прокуратурой Орджоникидзевского района и согласно результатов проверки, постановлением прокурора Орджоникидзевского района от 06 ноября 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст. 127,364,365 УК Украины, было отказано, на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. Кроме того, обстоятельства задержания ОСОБА_2 24 ноября 2011 года, на которые ссылался в своих показаниях подсудимый, никаким образом не влияют на правильность квалификации его действий

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что в основу приговора не обходимо положить показания подсудимого ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 25 ноября 2011 года и обвиняемого от 28 ноября 2011 года, поскольку именно они согласуются, как с показаниями свидетелей допрошенными ходе судебного следствия, а так же материалами уголовного дела в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.1 УК Украины, так как он незаконно изготовил, приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбывал психотропные вещества; по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как он повторно незаконно изготовил, приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбывал психотропные вещества; а так же по ст. 311 ч.2 УК Украины так как он незаконно приобрел и хранил прекурсоры в крупных размерах с целью использования для изготовления психотропных веществ.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, относящихся в соответствии со ст.12 УК Украины категории тяжких, а так же средней степени тяжести, не судим в силу ст.89 УК Украины, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в специализированных учреждениях города Мариуполя не состоит, свою вину в совершении указанных преступлений не признал и в содеянном не раскаялся..

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о личности виновного в совокупности, суд считает необходимым определить виновному наказание виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного Закона с применением конфискации имущества, так как не находит оснований для применения положений ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами, пластиковой бутылкой, 3 тарелками, флаконом с жидкостью, упаковкой таблеток, газетным свертком с веществом растительного происхождения, порошком в свертке приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 043716) подлежат уничтожению; мобильный телефон "Nokia" c сим-картой приобщенный к материалам уголовного дела и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 043715) необходимо возвратить ОСОБА_2 как ему принадлежащий; денежные средства изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска жилища АДРЕСА_1 и выделенные для проведения оперативной закупки в сумме 140 (сто сорок) гривен , которые согласно квитанций № 8246 от 12 января 2012 года хранятся в ФИНО Мариупольского ГУ необходимо хранить в ФИНО; денежные средства изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска жилища АДРЕСА_1, а так же в ходе личного досмотра в сумме 170 (сто семьдесят) гривен, которые согласно квитанций № 8247 от 12 января 2012 года хранятся в ФИНО Мариупольского ГУ необходимо обратить в доход государства.

Судебные издержки за проведение судебно-химического исследования и экспертизы на сумму 281,28 гривен и 1125,12 гривен соответственно, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения. (л.д.18,45)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 2 УК в виде в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

- по ст. 311 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 25 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты с медицинскими шприцами, пластиковой бутылкой, 3 тарелками, флаконом с жидкостью, упаковкой таблеток, газетным свертком с веществом растительного происхождения, порошком в свертке приобщенные к материалам уголовного дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 043716) уничтожить; мобильный телефон "Nokia" c сим-картой приобщенный к материалам уголовного дела и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО (квитанция ФЭ № 043715) возвратить ОСОБА_2 как ему принадлежащий; денежные средства изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска жилища АДРЕСА_1 и выделенные для проведения оперативной закупки в сумме 140 (сто сорок) гривен , которые согласно квитанций № 8246 от 12 января 2012 года хранятся в ФИНО Мариупольского ГУ хранить в ФИНО; денежные средства изъятые у ОСОБА_2 в ходе обыска жилища АДРЕСА_1, а так же в ходе личного досмотра в сумме 170 (сто семьдесят) гривен, которые согласно квитанций № 8247 от 12 января 2012 года хранятся в ФИНО Мариупольского ГУ обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ сумму 1406 гривен 40 копеек за проведение судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914.

На приговор в течение пятнадцати суток со дня его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области, а осужденному в то же время с момента получения копии приговора.

Судья