Court ruling № 297476, 28.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"28" листопада 2006 р. Справа № 4/279-06

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. соборна, 59, код ЄДРПОУ 13322432

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 540,54 грн. заборгованості з орендної плати

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурор: Сокольвяк Я. А.

позивача : Левчишин С. О. за довіреністю

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду подано заяву

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 540 грн. 54 коп. заборгованості, з них заборгованості з орендної плати 368 грн. 14 коп. та пені 172 грн. 40 коп..

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 04-3-11-3336 від 16.06.2006р. , в якій позивач від позову відмовляється в повному обсязі, в зв"язку з проведенням оплати заборгованості відповідачем. В підтвердження оплати до заяви додано копію квитанції НОМЕР_1. Прокурор в судовому засіданні заяву позивача підтримав , про що зробив відповідну відмітку на заяві позивача..

03.10.2006р. через канцлярію суду від відповідача надійшли пояснення, в яких відповідач вказує, що розрахувався з позивачем по орендній платі та пені за даним позовом та не з"являвся в судове засідання, з огляду на те, що юрист міськвиконкому надав йому відомості про те що справу буде відкликано.

Тому враховуючи, що позивач від позову відмовився, а відповідач сплатив суму боргу, що стверджується копією квитанції, клопотання представника позивача судом приймається, як таке, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України з віднесенням сплати судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст .22, 43, ч. 2, 5 ст. 49, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

 1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі припинити. Всі судові витрати покласти на відповідача.

3 . Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити: свід НОМЕР_2, індив . под.

НОМЕР_3, виконання ухвали здійснити згідно ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на

користь ДП “ Судовий інформаційний центр“, м. Київ, прос-т Перемоги, 44 (інформація про

реквізити: р/р 26002014180001 ВАТ “Банк “Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ

30045370) - 118 грн. судових витрат.Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити: свід НОМЕР_2, індив . под. НОМЕР_3,

виконання ухвали здійснити згідно ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) в доход державного

бюджету України 102 грн. державного мита. Видати наказ.

5. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя Білоус В.В.