Court ruling № 29745321, 05.03.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/8168/2012

Провадженняя 2/639/456/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулась до суду із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у якій відповідач просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, його представника , думку позивачки та її представника, яка заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання ( перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання вище вказаної заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп.) .

Керуючись ст.ст. 121, 133, 135 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 11.03.2013 року .

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк