Справа №2-3631/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Кривошеєва Д.А. при секретарі - Сергієнко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ВАТ «ОСОБА_2», про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2007 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з дійсним позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по заробітній платі в сумі 4017, 29 гривень.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. В обгрунтування заявлених вимог пояснив, що з 03 липня 1990 року і до теперішнього часу він працює у ВАТ «ОСОБА_2» заступником директора. Між ним та відповідачем був укладений трудовий договір, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язався виконувати належним чином покладені на нього обов'язки, а відповідач зобов'язався сплачувати йому відповідне грошове винагородження - заробітну плату. Однак, заробітна плата йому виплачувалась не регулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 травня 2007 року виникла заборгованість у розмірі 4017, 29 гривень.
ДП ВАТ «ОСОБА_2» суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі його представників, і зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1 до ДП ВАТ «ОСОБА_2», про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що згідно довідці ДП ВАТ «Донбасгеологія» №НОМЕР_1 від 26.06.2007р., ОСОБА_1 дійсно працює у ДП ВАТ «Донбасгеологія» «Слов'янська геологоразвідувальна партія» з 03.07.1990 року, Наказ №72-к від 02.07.1990р.
Згідно довідці №НОМЕР_2 від 26.06.2007р. станом на 01.05.2007р. ДП ВАТ «Донбасгеологія» має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 4017, 29 гривень.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що: вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і його позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 231, 232, 238 КЗпП України , ст. ст. 10, 11, 14, 130 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ВАТ «ОСОБА_2», про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» «Слов'янська геологорозвідувальна партія», р/р 2600602180067 АКБ «Правекс Банк», МФО 321983, код 34009252, розташованого: м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, буд. 1а на користь ОСОБА_1, проживаючого: м. Миколаївка, вул. Щорса, буд. 11 кв. 22 заборгованість по заробітній платі, в сумі 4017 гривні 29 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» «Слов'янська геологорозвідувальна партія» суму судового збору в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: НОМЕР_4, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмір ЗО грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686537, МФО:НОМЕР_4, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.
The court decision No. 2974486, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3631/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: