Справа №0555/194/2012
Номер провадження2/250/24/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Черевко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2011 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною вище позовною заявою.
27 лютого 2013 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 29744147, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/194/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: