Court ruling № 29743630, 04.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.13р. Справа № 904/1311/13-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 497,10 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача: Ремез К.І., дов. № б/н від 01.03.2013 р.

від відповідача: Осадчій О.С., дов. №01/12 від 01.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК" суму основного боргу в розмірі 32 000,00 грн. та 3% річних - 497,10 грн. за договором підряду № 0806/4 від 08.06.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.03.2013р. надав клопотання № 04/03 від 04.03.2013р. про зупинення провадження у справі № 904/1311/13-г, у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/1659/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" про визнання недійсним договору підряду № 0806/4 від 08.06.2012р.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позову у справі № 904/1311/13-г є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК" суми основного боргу в розмірі 32 000,00 та 3% річних - 497,10 грн. за договором підряду № 0806/4 від 08.06.2012р.

У справі № 904/1659/13-г судом буде розглядатись питання дійсності договору підряду № 0806/4 від 08.06.2012р.

Вказані обставини, які будуть встановлені господарським судом Дніпропетровської області при розгляді справи № 904/1659/13-г впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі №904/1311/13-г та результат її вирішення.

Отже, справа господарського суду Дніпропетровської області № 904/1311/13-г та справа господарського суду Дніпропетровської області № 904/1659/13-г є взаємопов'язаними між собою і розгляд справи № 904/1311/13-г є неможливим до вирішення по суті справи № 904/1659/13-г та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1311/13-г до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/1659/13-г.

Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Н.Г. Назаренко