Decision № 2974363, 03.09.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 2-4211 /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді ПрофатилоП.І.

при секретарі - Ріговановій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов"янську цивільну справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що злочинними діями відповідача їм була спричинена матеріальна шкода у розмірі 137300 гри. 23 коп.

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 15-185 ч.4, 194 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на три роки.

Представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала повністю, уточнила свої вимоги, просила стягнути з відповідача на їх користь в рахунок матеріальної шкоди 137607 грн. 75 коп., з урахуванням арифметичної помилки , яку вони допустили при подачі позову і 200 грн. витрати за автостоянку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме визнав 67284, 86 грн. а також 200 грн. і суму за зо метрів труби яку він викрав 28.03-2006 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із копії вироку Слов'янського міськрайонного суду від 2 липня 2007 року видно, що ОСОБА_2 к у період з 28.03.2006 року о и годині до 07.042006 року злочин не доводив до кінця, тобто засуджений за ст. ст. 15, 185 4.4KK України, а тому суд вважає, що в суму заподіяної шкоди позивачеві треба включити тільки те майно, яке з вини відповідача вибуло з його володіння.

Провина відповідача у скоєні крадіжки з середини лютого 2006 року до середини березня 2006 року труб на суму 67284, 86 грн., а також зо метрів труб 28.03.2006 року, встановлена вироком суду, що набрав законної чинності (а.с. 3-9).

Вартість і м труби 235, 96 грн., а зо м -7078 грн. 8о коп., витрати у 200 грн. підтверджуються копією квитанції (а.с. 22).

Загальна сума шкоди, яку заподіяв ОСОБА_2 складає 67284, 86 грн. + 7078, 8 грн. н- 200 грн. = 74563 грн. 66 коп. і цю суму належить стягнути на користь позивача.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави у сумі 745 грн.64 коп. і зо грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КСП « ОСОБА_1 « - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Батумі, Аджарської АССР, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 на користь колективного

сільськогосподарського підприємства «Червоний молочар « , р/р

2600274206011 в ФКБ „Приватбанку" , МФО 335548 , ЄДРПОУ 00848776 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 745бЗ грн.66 коп. ( сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят три грн.) 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Батумі , Аджарської АССР , який мешкає за адресою: Донецька область м. Слов'янськ , вул. Павленко буд. 77 державне мито на користь держави у сумі 745 грн.64 коп. , а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі зо грн. на рахунок 31216259700004 державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку cm.295 4.4 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.