Court ruling № 29743620, 05.03.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа № 902/168/13-г

Провадження № 8/902/13/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" (поштова адреса: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 3; місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Біоресурс" (21088, м. Вінниця, вул. Корольова, 18-А)

про стягнення 56123,1 грн., -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Біоресурс" про стягнення 56123,10 грн..

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. порушено провадження у справі № 902/168/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 р., окрім іншого, зобов'язано відповідача в строк до 01.03.2013 р. надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1359 06.02.2013 р. (а.с.46)

Під час судового засідання 05.03.2013 р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 31.01.2013 р. та не надано письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи.

Наведене свідчить, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.9.3, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати директора ТОВ "Науково-дослідного виробничого підприємства "Біоресурс" Друкованого М.Ф. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при розгляді справи та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 30.01.2013 р..

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 29.03.2013 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

4 - ТОВ "НДВП "Біоресурс" (21088, м. Вінниця, вул. Корольова, 18-А)