ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
ОКРЕМА УХВАЛА
05 березня 2013 р.
Справа № 902/168/13-г
Провадження № 8/902/13/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" (поштова адреса: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 3; місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Біоресурс" (21088, м. Вінниця, вул. Корольова, 18-А)
про стягнення 56123,1 грн., -
ВСТАНОВИВ :
30.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "Біоресурс" про стягнення 56123,10 грн..
Ухвалою суду від 31.01.2012 р. порушено провадження у справі № 902/168/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 р., окрім іншого, зобов'язано позивача в строк до 01.03.2013 р. надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості по кожному акту прийому-передачі № РУ-00001825 від 05.06.2012р., № РУ00000118 від 18.01.2012р. та письмові пояснення по суті позову із зазначенням періоду прострочки, найменування та розміру нарахованих платежів, отриманих коштів за користування майном по кожному акту № РУ-00001825 від 05.06.2012р., № РУ00000118 від 18.01.2012р. з посиланням на відповідні пункти договору; надати завірені копії рахунків-фактури на оплату послуг оренди (п. 6.1. договору) та банківські виписки, які підтверджують призначення та надходження від відповідача коштів за отримане в оренду обладнання за актами № РУ-00001825 від 05.06.2012р., № РУ00000118 від 18.01.2012р..
На визначену дату представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1423 від 08.02.2013 р., вх.№1523 від 11.02.2013 р. (а.с.47-48).
Під час судового засідання 05.03.2013 р. судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 31.01.2013 р. та не надано письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи.
Наведене свідчить, що позивачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .
Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Зобов'язати директора ТОВ "Рамірент Україна" Поцілуєнка А.В. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при розгляді справи та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 30.01.2013 р..
2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 29.03.2013 р..
3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу".
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - в наряд
3-4 - ТОВ "Рамірент Україна" (поштова адреса: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 3; місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9)
The court decision No. 29743593, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/168/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: