№ 6/457
28.09.06
За позовом Відкритого
акціонерного товариства “Дніпроцемент”
До відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю “Газтрейд ЛТД”
Про стягнення
17943,91 грн.
Суддя
Ковтун С.А.
Представники:
Від сторін не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство “Дніпроцемент” до
товариства з обмеженою відповідальністю “Газтрейд ЛТД” про стягнення з
останнього 17943,91 грн. попередньої оплати за договором № 04-06-05 від
24.05.2005.
Позовні вимоги мотивовані тим, що,
оскільки відповідач не поставив природний газ, у зв'язку з чим позивач має право на повернення суми
попередньої оплати у вказаному вище розмірі.
Ухвалою суду від 31.07.2006 було
порушено провадження у справі № 6/457 та призначено розгляд останньої на
12.09.2006.
Представник відповідача на виклик
суду не з'явився, жодних заяв та клопотань суду не подав.
За таких обставин розгляд справи, в
порядку ст. 77 ГПК України було відкладено до 28.09.2006.
У вказане судове засідання
відповідач не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та
клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Процесуальні документи,
направлені на юридичну та фактичну адреси відповідача, повернуто поштовим
відділенням з відміткою, що за даними адресами відповідач не знаходиться.
На адресу суду надійшла телеграма
позивача, з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю
прибуття представника відкритого акціонерного товариства “Дніпроцемент”.
Клопотання відхилено судом з підстав, наведених нижче. Суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи,
суд встановив:
24.05.2005 між товариством з
обмеженою відповідальністю “Газтрейд ЛТД” (постачальником) та відкритим
акціонерним товариством “Дніпроцемент” (покупцем) було укладено договір № 04-06-05
на постачання природного газу (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався продати покупцю в
2005 році природний газ, який був придбаний у ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” згідно договору постачання природного газу № 06/05-1238 від
21.04.2005, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.
Згідно з п. п. 3.2, 6.4 Договору
кількість газу, поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами
приймання-передачі газу, уточнення розрахунків за природний газ погоджується
сторонами окремо на кожен місяць додатковими угодами, які є невід'ємною
частиною цього Договору.
Позивач протягом 2005 року здійснив
попередню оплату на суму 7650973,45 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями (копії знаходяться в матеріалах справи).
У свою чергу, відповідач поставив
природний газ на суму 7633029,54 грн., що підтверджується актами
приймання-передачі природного газу (копії -в матеріалах справи).
З огляду на викладене, відповідач
не поставив газу на суму 17943,91 грн.
Вимоги позивача від 30.03.2006 та
05.05.2006 залишені відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.
Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати, що визначено ст. 693 ЦК України.
Отже, вимога про стягнення суми
попередньої оплати в розмірі 17943,91 грн. є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Клопотання позивача про відкладення
розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував
поважність причин повторного нез'явлення його представника у судове засідання.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає
стягненню 179,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Газтрейд ЛТД” (м. Київ, вул. Неманська, 3, кв. 32, пр-т
40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, рахунок 260042863 в АБ “Укргазбанк”, МФО 320478,
код 31627730) на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпроцемент” (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Петровського, 37, рахунок
26003160611001 в КБ “Приватбанк”, МФО 305965, код 00292913) 17943,91 грн.,
179,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення
підписано 27 листопада 2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 297431 ?
Документ № 297431 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 297431 ?
Дата ухвалення - 28.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 297431 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 297431 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 297431, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 297431, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 297431 refers to case No. 6/457
This decision relates to case No. 6/457. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
