Decision № 2974251, 29.08.2007, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1198/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Зінькова В.І.

при секретарі - Беляєвої Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1» про відшкодування з ОСОБА_2 матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1» структурний підрозділ Красноперекопського РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_1» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопськім РЕМ, згідно затверджених Правил користування електроенергією для населення, згідно яких споживач зобов'язався належним чином проводити оплату за спожиту електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.

Проте, відповідач узяте на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію виконує не належним чином, т.я. при черговій перевірці 09.01.2005 року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлено порушення Правил користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до мережі електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 2879 грн. 59 коп.

На підставі акту перевірки від 09.01.2005р., і відповідно до Правил користування електроенергією відповідач - ОСОБА_2 зобов'язана в 10-ти денний термін відшкодувати збиток в сумі - 2879 грн.59 коп., проте до теперішнього часу збиток відшкодований тільки на 339, 31 грн., різниця складає - 2540, 28 грн.

Представник Красноперекопського РЕМ - ОСОБА_3в судовому засіданні просить позовні задовольнити і стягнути з відповідача - матеріальний збиток у розмірі 2540 грн. 28 коп.

Відповідач в судовому засіданні з позовом повністю погодилась, вказавши, що не має коштів для погашення заборгованості.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно статуту ВАТ «ОСОБА_1» створене шляхом перетворення ДАК «ОСОБА_1» від 12.11.1999г. і с самостійною юридичною особою.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопськом РЭС - входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «ОСОБА_1», і є ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості електроенергії по ставці 13, 0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електроенергії у розмірі 15, 6 копійки.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Згідно з розрахунком позивача про наданий збиток, в результаті порушення Правил користування електроенергією, який склав суму у розмірі 2540, 28 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1» Красноперекопського РЭС матеріальний збиток у розмірі 2540 грн.

28 коп., а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..

Керуючись ст. ст. , ст. 527 ЦК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1»

Красноперекопського РЭМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, р/с 2603133320248 КЦО ПІБ м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 -суму матеріального збитку у розмірі 2540 грн. 28 коп., держмито у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядке ч.4 ст. 295 ЦПК України.