Decision № 2974246, 13.09.2007, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-276/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2007 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, до досягнення дитиною віку повноліття, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона уклала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, суду пояснив, що він по мірі можливостей допомагає та буде допомагати своїй доньки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 в Гнилицькій першій сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 02 (а.с.02).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.03). Батьком даної

дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач Куліш 0.1. і останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.04). Позивач в суді пояснила, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги їм не надає, але здоров, має роботу, працює в ПСП ім. Шевченка і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

При таких обставинах, згідно з ст. ст.180, 181 СК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. держмита в дохід держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з Куліш 0.1. слід стягнути на користь територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області 07 грн. 50 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 02 грудня 1976 року народження, уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 20 серпня 2007 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 8 51011, код платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.