ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
№ 5011-28/15443-2012 28.02.13
за заявою фізичної особи-підприємця Загороднього Олексія Михайловича
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт" (код 34717711)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Атарщікова А. М.
Представники сторін:
заявник (ліквідатор): Загородній О. М.;
від боржника: не з'явився;
Обставини справи:
Фізична особа-підприємець Загородній Олексій Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2012 порушено провадження у справі за № 5011-28/15443-2012 та призначено розгляд справи на 20.11.2012.
Постановою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця Загороднього Олексія Михайловича та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.11.2013.
Не погодившись із зазначеною постановою державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва державної податкової служби звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 20.11.2012 по справі № 5011-28/15443-2012.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2012 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби повернуто без розгляду.
19.12.2012 матеріали справи № 5011-28/15443-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 31.01.2013 визнано державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва державної податкової служби кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Хіт" на загальну суму 281 553,66 грн.
08.02.2013 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
Ухвалою суду від 08.02.2013 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 28.02.2013.
В ході проведення судового засідання 28.02.2013 виникла необхідність дослідження додаткових доказів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 26.03.2013 о 10:40. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).
2. Зобов'язати заявника (ліквідатора) надати суду:
інформацію з територіальних органів державної реєстрації прав Міністерства юстиції України або державних та приватних нотаріусів про наявність у боржника у власності нерухомого майна;
інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;
3. Копію ухвали направити боржнику.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 29739421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5011-28/15443-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: