Court ruling № 297378, 28.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.11.06 р. Справа № 10/361

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

за позовом: Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління м. Маріуполь

до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості в сумі 3485,05грн., -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з наданих до суду документів, а саме копії квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1 позивачем по справі - МТТУ від відповідача - СПД ОСОБА_1., було прийнято 220 грн. витрат по державному миту.

У зв'язку з цим при друкуванні ухвали господарського суду від 22.11.2006р. була допущена описка, а саме був помилково вказаний абзац 2 резолютивної частини:

„Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, ЄДРПОУ 05393725) витрати по сплаті за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.”

Вказана технічна помилка є опискою, яка не зачіпає по суті ухвали і підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені описки, не зачіпаючи суті спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 22.11.2006р. по справі №10/361.

Виключити абзац 2 резолютивної частині ухвали господарського суду від 22.11.2006р. по справі №10/361.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - господарському суду Донецької області.

.