Court ruling № 29737545, 05.02.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/18768/12

Провадження № 2/752/539/13

У Х В А Л А

05.02.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду справи за позовом «Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол».

Відповідно до поданої заяви позивач просить на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 502823 гривені 01 копійка, з ОСОБА_2 кошти в розмірі 60909 гривень 80 копійок, з ОСОБА_3 кошти в розмірі 60909 гривень 81 копійка за шкоду, завдану ОСББ "Кондомінімум Дипломат Хол".

Представник відповідачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона подана особою, яка не мала та не має повноважень на ведення справи. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що позовна заява від імені ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» була подана до Голосіївського районного суду м.Києва 26.09.2012 р. і підписана ОСОБА_4 Однак, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. всі реєстраційні дії державного реєстратора Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, у тому числі від 17.07.2012 р. - дати реєстрації ОСОБА_4 головою Правління ОСББ, були скасовані, а отже він не уповноважений на ведення даної справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була підписана ОСОБА_4, як головою Правління ОСББ, 26.09.2012 р.

Зазначена позовна заява була зареєстрована Голосіївським районним судом м.Києва 28.09.2012 р. і відповідно до ухвали суду від 03.10.2012 р. у даній справі було відкрито провадження.

На момент звернення до суду ОСОБА_4 був головою Правління на підставі рішення загальних зборів членів ОСББ від 12.03.2012 р. Відомості про обграння ОСОБА_4 головою Правління були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.07.2012 р.

В подальшому, на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 р. всі реєстраційні дії державного реєстратора Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації щодо ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» до 10.09.2012 р., у тому числі від 17.07.2012 р. - дати реєстрації ОСОБА_4 головою Правління ОСББ, були скасовані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду представник відповідачів посилається на те, що реєстраційні дії щодо реєстрації ОСОБА_4 головою Правління ОСББ від 17.07.2012 р. були скасовані судом, а отже він не має повноважень на ведення справи.

Однак, на час звернення до суду з позовом ОСОБА_4 був належним чином зареєстрований як голова Правління ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол».

Рішення суду, відповідно до якого скасовані реєстраційні дії щодо реєстрації ОСОБА_4 головою Правління, було постановлено і набрало законної сили 12.02.2013 р.

Крім того судом встановлено, що після проведення 17.07.2012 р. реєстраційних дій щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей про голову Правління ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол», загальними зборами членів ОСББ неодноразово приймалось рішення щодо переобрання голови Правління, у тому числі відповідно до протоколу загальних зборів членів ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» від 11.10.2012 р. ОСОБА_4 знову був обраний головою Правління.

На момент розгляду даного клопотання позивачем у справі є ОСББ «Дипломат Хол», яке є правонаступником ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» (була проведена зміна назви юридичної особи), і керівником даної юридичної особи є ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідачів про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду справи за позовом «Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя