Decision № 29736637, 08.01.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.01.2013
Case No.
1005/10929/2012
Document №
29736637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа №2/359/261/2013

1005/10929/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2012 року ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 15870 гривень 54 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам ПАТ КБ «Надра»Руденко С.В. надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача, пред'явлений позов він підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №303/П/42/2007-980 (а.с.6-8). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 12800 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 15 вересня 2010 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку 2,7% на місяць. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми боргу по поверненню кредиту.

ВАТ КБ „Надра" належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: виплатило відповідачу грошові кошти у розмірі 12800 гривень.

За правилами, запровадженими в ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 23 листопада 2011 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 15870 гривень 54 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.9) та його письмовою розшифровкою (а.с.10).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 15870 гривень 54 копійки.

На підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку „Надра" (к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456) борг за кредитним договором у розмірі 15870 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку „Надра" (к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456) витрати на оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 29736637 ?

Документ № 29736637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29736637 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29736637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29736637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29736637, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 29736637, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29736637 refers to case No. 1005/10929/2012

This decision relates to case No. 1005/10929/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29469055
Next document : 29736651