Справа № 2601/14555/12
Провадження №: 1/752/102/13
ПОСТАНОВА
05.03.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Бродюк К.Г.,
з участю прокурора - Куца О.О.,
захисника - ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
встановив:
згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідком по справі вказаний ОСОБА_3
Вказаний свідок був належним чином і своєчасно викликаний в судові засідання для допиту, проте в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим до нього було неодноразово застосовано привід, проте постанови відносно даного свідка виконані не були, причини їх невиконання суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до свідка необхідно застосувати примусовий привід, думку захисника та підсудного, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до вказаного вище свідка необхідно в черговий раз застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, суд
постановив:
застосувати до свідка
ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1), примусовий привід у судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 27 березня 2013 року о 14 год. 00 хв. у зв'язку з чим у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, оголосити перерву до 27 березня 2013 року до 14 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївського району м. Києва.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 29735539, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2601/14555/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: