Court ruling № 29734587, 02.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/36 02.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «УНІКА»

До Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "СТАТУС"

Про стягнення 5 763,16 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

Від позивача Голоднюк О.Г. за дов. № 218 від 03.06.2011 р.

Від відповідача Галицький М.І. за дов. № 821 від 21.10.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство страхова компанія "УНІКА", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "СТАТУС" про стягнення суми страхового відшкодування, сплаченої страхувальнику за завдану матеріальну шкоду при дорожньо-транспортній події у розмірі 5 763,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2011 р. було порушено провадження у справі №19\36 та розгляд справи призначено на 15.08.2011 р.

Розгляд справи відкладався.

Позивач у судове засідання 02.09.2011р. з'явився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5253,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7135 від 21.07.11 р..

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 19\36 за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 21.07.11 р. було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 5253,16 грн. згідно платіжного доручення № 7135 від 21.07.11 р.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 19\36.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "СТАТУС (02160, м. Київ, просп. Возз»єднання, 15, офіс 109, код ЄДРПОУ 31201694, р\р 26509303704 в Філії АКБ «Золоті ворота»м. Києва, МФО 300238) на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р\р 26500455 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя Є.Ю.Шаптала