Decision № 29734539, 25.02.2013, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.02.2013
Case No.
233/46/13- ц
Document №
29734539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 № 233/46/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2006 року ОСОБА_2 акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04081-150906. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1811,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.03.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1811,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2285820 від 15.09.2006 року та рахунок-фактура № 271 від 15.09.2006 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 15.09.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 22.11.2012 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 22.11.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 1005122 від 15.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2781,17 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1716,76 грн.; заборгованість за відсотками 130,35 грн.; заборгованість за комісіями 934,06 грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2781,17 грн., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.09.2006 року ОСОБА_2 акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04081-150906. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1811,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.03.2008 року (а.с. 8-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1811,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2285820 від 15.09.2006 року та рахунок-фактура № 271 від 15.09.2006 року (а.с. 5, 14).

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 15.09.2006 року (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідач станом на 22.11.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 2781,17 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1716,76 грн.; заборгованість за відсотками 130,35 грн.; заборгованість за комісіями 934,06 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б) заборгованість за кредитним договором № 002-04081-150906 від 15.09.2006 року (станом на 22 листопада 2012 року) у розмірі 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 214 грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29734539 ?

Документ № 29734539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29734539 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29734539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29734539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29734539, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 29734539, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 29734539 refers to case No. 233/46/13- ц

This decision relates to case No. 233/46/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29734392
Next document : 29734583