УХВАЛА
Справа № 118/8311/12
09.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Паніна П.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за мотивами викладеними у позові.
Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:
-позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 214,60 грн. на наступні реквізити:
Номер рахунку 31216206700002
Найменування отримувача коштів Державний бюджет м. Сімферополь,
Код класифікації 22030001
Код ЄДРПОУ 38040558
ОСОБА_4 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь,
Код (МФО) банку 824026
Призначення платіжу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, а також видача документів, код суду 02897247
-до позовної заяви не надано копію договору доручення в екземплярах, відповідно до кількості осіб;
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, установивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 ЦПК України постановляє ухвалу у якій вказуються підстави залишення заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 29734483, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 118/8311/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: