Court ruling № 29734310, 27.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.02.13 р. № 905/1359/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» м. Київ в особі

відділення «Донецька обласна дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар»їнський укрпромзбут»

м. Мар»їнка

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу»

м. Донецьк

про:

- стягнення з ТОВ «Мар»їнський укрпромзбут» (відповідач 2) заборгованості за кредитними договорами №606/02-2010 від 23.12.2010р. в розмірі 17356835,8грн., №613/02-2011 від 02.02.2011р. в розмірі 1661098,36грн.;

- стягнення з ТОВ «Сінтезпродсервіс» (відповідач 1) заборгованості за кредитними договорами №608/02-2011 від 29.12.2010р. в розмірі 8941012,37грн., №610/02-2011 від 19.01.2011р. в розмірі 5297054,16грн., №612/02-2011 від 01.02.2011р. в розмірі 1374120,90грн., №617/02-2011 від 08.02.2011р. в розмірі 326583,01грн.;

- здійснення погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Екологічні системи Донбасу» (відповідач 3) та застави (крупний рогатий скот у кількості 300штук), що належить відповідачу 1 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб»єкта оціночної діяльності; предмет іпотеки та застави (3500тон цукру-піску, основні засоби), що належать відповідачу 2 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб»єкта оціночної діяльності;

- стягнення з відповідача 2 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 29037,85грн.;

- стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 5705,84грн.;

- стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 92502,74грн.;

- стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 44827,19грн.

встановив:

25.02.2013р. ПАТ «Банк Камбіо» м. Київ в особі відділення «Донецька обласна дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до трьох відповідачів - ТОВ «Сінтезпродсервіс» м. Донецьк, ТОВ «Мар»їнський укрпромзбут» м. Мар»їнка, ТОВ «Екологічні системи Донбасу» м. Донецьк, які містить наступні вимоги:

- стягнення з ТОВ «Мар»їнський укрпромзбут» (відповідач 2) заборгованості за кредитними договорами №606/02-2010 від 23.12.2010р. в розмірі 17356835,8грн., №613/02-2011 від 02.02.2011р. в розмірі 1661098,36грн.;

- стягнення з ТОВ «Сінтезпродсервіс» (відповідач 1) заборгованості за кредитними договорами №608/02-2011 від 29.12.2010р. в розмірі 8941012,37грн., №610/02-2011 від 19.01.2011р. в розмірі 5297054,16грн., №612/02-2011 від 01.02.2011р. в розмірі 1374120,90грн., №617/02-2011 від 08.02.2011р. в розмірі 326583,01грн.;

- здійснення погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Екологічні системи Донбасу» (відповідач 3) та застави (крупний рогатий скот у кількості 300штук), що належить відповідачу 1 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб»єкта оціночної діяльності; предмет іпотеки та застави (3500тон цукру-піску, основні засоби), що належать відповідачу 2 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб»єкта оціночної діяльності;

- стягнення з відповідача 2 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 29037,85грн.;

- стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 5705,84грн.;

- стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 92502,74грн.;

- стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором про обслуговування кредитної лінії від 01.12.2011р. в розмірі 44827,19грн.

2

Господарський суд дослідивши матеріали позовної заяви дійшов наступного:

Відповідно до п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають бути докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір, підстави та порядок сплати судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р. Підпунктом 1 п.10 зазначеного закону „Прикінцеві та перехідні положення” внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України. Оскільки позовну заяву б/н від 22.02.2013р. ПАТ «Банк Камбіо» м. Київ в особі відділення «Донецька обласна дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк передано до канцелярії господарського суду Донецької області 25.02.2013р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону. Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання відповідних заяв до господарського суду (станом на 01.01.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі – 1147грн.): пункт 2.1 – позовна заява майнового характеру – 2% від суми позову, але не менше 1720,50грн. та не більше 68820,00грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та майновий характер позовних вимог ПАТ «Банк Камбіо» м. Київ в особі відділення «Донецька обласна дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк, викладених в позовній заяві б/н від 22.02.2013р., позивачем до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору в сумі 68820,00грн.

Управлінням державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька листом №03-49/18г від 07.02.2013р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002, Рахунок: 31217206783006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Символ звітності банка: 206, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл., далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. зазначені реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 21.01.2013р. Платіжне доручення при оплаті судового збору в безготівковій формі оформлюється відповідно до положень Постанови Національного банку України №22 від 21.01.2004р. У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім’я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київськ.р-н/22030001).

Позивачем до позовної заяви взагалі не надано доказів сплати судового збору, що за приписами п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві. Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження виконання приписів п.2 ст.57 ГПК України позивачем надані копії фіскальних чеків та описів вкладень до цінного листа. З цих документів вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачам 25.01.2013р., тоді як подана до господарського суду позовна заява датується 22.02.2013р., тому надані позивачем копії фіскальних чеків та описів вкладень до цінного листа не приймаються господарським судом в якості належних доказів направлення відповідачам позову з додатками.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4,6 ст.63 ГПК України, господарський суд –

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» м. Київ в особі відділення «Донецька обласна дирекція ПАТ «Банк Камбіо» м. Донецьк і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Головуючий суддя Уханьова О.О.