<< Справа 617/20/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2013
Справа № 2/617/65/13
26 лютого 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Рєзнікової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4318 грн. 25 коп., вказавши, що між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20107-030608 від 03.06.2008 року.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 3000.00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договору із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 02.03.2010 року.
Банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000.00 грн., по що свідчить рахунок-фактура №14 від 03.06.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно.
Відповідач станом на 30.08.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4318.25 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їхнього представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 001-20107-030608 від 03.06.2008 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000.00 грн.., строком на 21 місяці, із сплатою відсотків та комісійних. Договір підписаний сторонами.
Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1, заборгованість відповідача перед Банком станом на 30.08.2012р. становить 4318, 25 грн., яка складається з 2428.08грн. тіло кредиту; 0,17 грн. заборгованість за відсотками; 1890.00 грн. заборгованість за комісіями.
Відповідач станом на 30.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4 318.25 грн..
Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, відповідач не виконав взятих на себе обовязків по кредитному договору і має заборгованість яку не повертає, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 526, 527, 530, 610,611, 612, 625,631,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11,57,60,79,88 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 29091002642814, заборгованість за кредитним договором № 001-20107-030608 від 03.06.2008 року в розмірі 4 318,25 грн., та судові витрати на р/р № НОМЕР_2 в розмірі 214.60 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 29733701, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 617/20/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: