Decision № 29732525, 28.02.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 435/579/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Сергєєва В.М.,

при секретарі - Болотовій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 24.01.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності №07122102 від 21.12.2007 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №08012408 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LеазеІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом LеазеІТ, а оператор LеазеІТ зобов'язується підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ГТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LеазеІТ. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна-вимога №20083371 від 24.01.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4020,00 грн. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LеазеІТ строку. Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. В результаті не своечасного розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання заяви не погашена і становить 9980,99 грн. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості боржника перед позивачем, яка складає - 9980,99 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсудтністю де підтримав позовні вимоги.

До судового засідання відповідач не з»явися, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю де визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

24.01.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності №07122102 від 21.12.2007 року) та ОСОБА_1 уклали договір №08012408 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - Учасників системи LеазеІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LеазеІТ, а оператор LеазеІТ зобов'язується підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ГТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LеазеІТ.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується накладною за №20083371 від 24.01.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4020,00 грн. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LеазеІТ строку.

Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Як свідчать матеріали справи, позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань.

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: правилами отримання обладнання, заявкою на отримання обладнання, накладною-вимогою, розрахунком заборгованості.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 22.01.2013р. складає - 9980 грн. 99 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 543, 549, 553-554, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (Код ЄДРПОУ 33149830, МФО 351005, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків) загальну суму заборгованості за кредитом - 9980 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.41 коп. , а всього 10 210 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: