Decision № 29731986, 01.03.2012, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

01.03.2012

2/514/374/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафронової К.М.

за участю представника позивача Ульянич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 720,47 грн., мотивуючи тим, що ПАТ «Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ належним чином виконує свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачує спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 720,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача -ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ Ульянич Н.В., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 720,47 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2.

До матеріалів справи залучений розрахунок боргу за спожиту електричну енергію, згідно якого борг складає 720,47 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач зобов'язаний кожного календарного розрахункового місяця (але не пізніше 10 числа наступного місяця) сплачувати спожиту електричну енергію.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 720,47 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача в сумі 214,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343031291, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" -720 (сімсот двадцять) грн. 47 коп. в рахунок погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р № 26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвест банк»в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 01 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

01.03.2012