Court ruling № 29731584, 05.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

05 березня 2013 р.Справа № 801/2039/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв Сергій Валерійович, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Феодосійського міського центру зайнятості

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Феодосійського міського центру зайнятості (далі відповідач) про визнання протиправними дій директора Феодосійського міського центру зайнятості щодо відмови у видачі позивачу ваучера протиправними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 15.03.2013 р. усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунені.

Так, до суду, на виконання ухвали суду від 26.02.2013 року надійшов лист від 01.03.2013 року, до якого додана копія квитанції № 282 від 01.03.2013 року про сплату судового збору в сумі115, 00 грн.

Проте сплачена позивачем сума за квитанцією № 282 від 01.03.2013 року є недостатньою, оскільки у позовній заяві поєднано одночасно майнові та немайнові вимоги. Доказами сплати судового збору за подачу адміністративного позову в частині майнових вимог є квитанція № 282 від 01.03.2013 року. Проте не сплачена сума судового збору за подання позовної заяви в частині немайнових вимог, а саме 34,41 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

2. У строк до 20.03.2013 р. усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/2039/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.