Справа № 628/571/13-ц
Провадження №2-н/628/116/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекціяя розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявник в своїй заяві просить суд стягнути з боржника заборгованість з теплопостачання з 01.2006 року, однак як вбачається з договору №61 про надання послуг з централізованого опалення, договір був укладений 24.11.2011 року.
Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекціяя розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Волчек
The court decision No. 29731269, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 628/571/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: